Преглед садржаја:
Монетарну политику спроводи банкарски систем Федералних резерви САД, који је изразио два основна циља монетарне политике као
• Промовисање максималног одрживог оутпута и запослености, и
• Промоција стабилних цијена.
Фед предлаже да то уради ограничавање понуде новца када је привреда у опасности од прегријавањаи подстицање економског раста до повећање новчане масе када је економија у опасности од контракције.
Партизански објектив
Идеја да се уради нешто што спречава и економску инфлацију и депресију, а истовремено одржава ниску стопу незапослености и осигурава стабилну економију, чини се неизбежно добра ствар. Ко би могао да се противи политици федералних резерви која има за циљ да то уради?
Испоставља се да многи економисти снажно приговарају, неки на оно што се сматра надмашују савезне политике упада у трговини, други у неадекватно насилно спровођење те политике. Обе стране овог аргумента виде неуспех, али из готово симетрично супротстављених перспектива. Либерални економисти генерално гледају на енергетску монетарну политику као на добру ствар и везују је за друге либералне циљеве. Конзервативни економисти генерално посматрају интрузивну монетарну политику као лошу ствар и усклађују ово гледиште с другим конзервативним циљевима. Показало се да је тешко, можда чак и немогуће, за многе посматраче да процене монетарну политику, а да је не виде кроз партизански објектив.
Тхе Цонсервативе Виев
Пишући чланак из 2014. под насловом "Зашто је монетарна политика ФЕД-а неуспјешна" за фискално и политички конзервативан Цато институт, Р. Давид Рансон супротставља се релативно брзом опоравку од рецесије 1981-82 са много споријим опоравком од 2008-2009. рецесија. Он напомиње да се ранији прекид, који је трајао само седам квартала, догодио током Реаганове администрације када је Фед у великој мјери допустио да опоравак иду својим током. Он је у супротности са рецесијом 2008-2009, која је требала да се опорави 15 квартала. Он то приписује неуспјеху политике ФЕД-а о активној интервенцији за вријеме Обамине администрације.
Рансоново гледиште је уобичајено гледиште међу конзервативним економистима и медијима. А 2013 Форбес чланак, "Економски, да ли би Обама могао бити најгори амерички предсједник?", закључује да је уплитање ФЕД-а само погоршало лошу ситуацију и одговорно је за оно што је у 2013. години још увијек била релативно висока стопа незапослености.
А 2015 Вол Стрит новине чланак "Споро растућа федерација", долази до истог закључка и упозорава Фед да "преузме одређену одговорност" за њихов наметљив допринос монетарне политике необично спором опоравку. Економиста Угледни часопис који мијеша економију слободног тржишта са либералним социјалним политикама, слично одбацује и експанзионистичку политику Феда у чланку под насловом: "Зашто Фед планира да пропадне". Као и други, он превазилази проналажење политике ФЕД-а недјелотворним у одређивању да сама политика осигурава неуспјеле економске резултате.
Либерални поглед
Ако сте прочитали само примедбе конзервативних економиста на оно што они виде као прекомерну манипулацију федералне резерве новца након рецесије у периоду 2008-9, можете претпоставити да би либерални економисти уопште писали у њеној одбрани. Испоставило се да то није случај. Нев Иорк Тимес Економист добитник Нобелове награде, Паул Кругман, написао је три одвојена чланка о монетарној политици од јануара до маја 2015. године.Свака од њих детаљно је описала неуспех ФЕД-а да активно схвати ситуацију монетарне политике и предузме довољно одлучне акције и одржао је срамежљиву монетарну политику Фед директно одговорну за спор опоравак.
Цхристина и Давид Ромер, утицајни универзитет Калифорнија у Беркелеи економистима, који су такође имали утицајне позиције економиста у влади, дају софистицирани израз разочарења политиком Феда од стране либералних економиста. У чланку обогаћеном подацима који процјењује политику ФЕД-а над неколико администрација, "најопаснија идеја у повијести федералних резерви: монетарна политика није битна", они тврде да су прави неуспјеси монетарне политике ФЕД-а генерално резултат стидљивости и неспособности створити довољно монетарне политике да би биле ефикасне.