Преглед садржаја:
Здравствена заштита у Сједињеним Државама је углавном неефикасна. Лекари за Национални здравствени програм тврде да иако нација троши више него двоструко више од других индустријских земаља на здравствену заштиту, систем и даље слабо функционише и оставља више од 50 милиона без покрића. Ове неефикасности су углавном оно што је стимулисало расправу о здравственој заштити током председничких избора 2008. године и које су навеле неке да предложе универзалнију здравствену заштиту. Универзална покривеност има предности као што је економска стимулација, али има и недостатке.
Квалитет
Под универзалном здравственом заштитом, свако има право на негу. Теоретски, то повећава број људи који могу добити помоћ. Међутим, универзална здравствена заштита не мора нужно пропорционално повећати број доступних лијечника. Лијечници који су лиценцирани и квалифицирани за лијечење пацијената стога неизбјежно имају већи терет за његу. Квалитет његе може да трпи док лекари изгоре. Чак и ако би се доктори могли носити са повећаним физичким и менталним захтјевима универзалне здравствене заштите, пацијенти би се можда морали носити с дугим чекањима за његу док лијечници покушавају примити више људи.
Финансирање
Универзална здравствена заштита није бесплатна њега. Финансирање мора доћи однекуд и обично терет трошкова пада на пореске обвезнике. Обично то значи повећање пореза. У временима економских превирања, то може бити тешко за људе да издрже. Ако земља жели да плати универзалну здравствену заштиту без повећања пореза, други програми које финансира федерација морају се смањити. Ово ствара проблем приоритета свих других програма који постоје.
Недостатак конкуренције
Амерички доктори и други здравствени радници су мотивисани да пруже одличну негу због конкуренције. Ако је једна компанија неразумно спора у пружању неге, на примјер, пацијенти могу потражити компанију која их не тера да тако дуго чекају. Универзални здравствени системи елиминишу већину овог такмичења.Неки људи који се противе универзалној здравственој заштити тврде да ће пружатељи здравствених услуга учинити лакшим и допринијети нижем квалитету скрби. Ово није нужно истина. Влада и јавност могу развити надзорни систем који одржава и потврђује минимални стандард изврсности.