Преглед садржаја:
Извршиоци, или лични представници, обављају административне дужности имања и стоје на месту оставиоца. То омогућава извршиоцима одређену количину ауторитета. Корисник је неко ко има интерес за имовину оставитеља. Често је корисник близак пријатељ или члан породице који узима нешто из воље. Иако извршни орган може бити широк, не мора му нужно омогућити да исели корисника из имовине.
Извршни орган
Извршитељ нема нужно овлаштење да избаци некога из имовине оставитеља. Пре свега, извршилац нема овлашћење да поступи све док оставински суд не достави писма тестамента извршиоцу; ово обично захтева судску расправу. Даље, овлашћења извршиоца, као што је могућност да продају имовину, деле имовину оставиоца и друге органе власти, сама по себи, не дају извршиоцу могућност деложације. Чињенице и околности случаја су такође одлучујући.
Корисник у поседу
Још једно критично питање је које право, ако уопште постоји, има корисник у поседу имовине. Ако је, на пример, оставилац оставио вољу која напушта дом именованом кориснику (Билл, на пример), онда Билл има важеће право да буде на имовини, а извршилац вероватно неће моћи да га исели. Осим ако је поклон некако неважећи, суд ће слиједити упутства оставитеља и допустити да Билл остане на имовини, чак и ако извршитељ или други корисници не сматрају да је то правично или исправно.
Лацк оф Стандинг
"Постојање" је правни термин који се односи на способност странке да поднесе тужбу. Извршилац може имати недостатак потребног положаја за покретање поступка деложације против корисника. На пример, у једном предмету у Њујорку, извршилац је тражио да исели корисника (новорођенче) и мајку корисника из кондоминијума у који је корисник имао ваљани интерес, јер мајка није плаћала накнаду за коришћење и коришћење; извршитељ је био. Првостепени суд је првобитно дозволио извршиоцу да одржи ту радњу, али је на жалбеном нивоу пресуда обрнута. Утврђено је да извршилац није имао никакав интерес или власништво у кондоминијуму, те стога није могао одржати акцију исељења.
Друга питања
Питање се може окренути другим питањима. На пример, чак и ако би извршилац могао да одржи акцију против корисника, извршилац би требало да и даље поштује важеће законе о исељењу у вези са обавештењем и правилном доставом позива и жалбе. У случају Калифорније, извршиоци имања тражили су да иселе станара из имовине оставитеља.Суд је сматрао да станар никада није био уредно уручен позиву или жалби, тако да суд који је првобитно одобрио исељење није имао надлежност да то учини. Због правне природе овог питања, читаоци би требало да потраже независни правни савет пре него што наставе са радом.