Како пореска утаја утиче на привреду?

Према "Гуардиан" новинама, америчка економија изгубила је процењених 337 милијарди долара у 2014. години као резултат илегалног избегавања пореза или утаје пореза. Друге студије указују на то да је бројка још већа. Порези који се обично избегавају укључују федералне и државне порезе на доходак и државни и регионални промет и порезе на некретнине. Пореска евазија лишава владу новца потребног за спровођење закона и иницијатива, смањује ефикасност владе и повећава буџетске дефиците.

Утаја пореза у коначници утиче на федералну порезну политику. Кредит: Медиоимагес / Пхотодисц / Пхотодисц / Гетти Имагес

Величина проблема

"Гуардиан" процјена прихода изгубљених од утаје пореза је знатно нижа од студије из 2012. године која је цитирана у онлине чланку Националног центра за анализу политика, који процјењује да је само у 2011. око 2 трилијуна долара прихода остало непријављено Служби за интерне приходе. У другом чланку закључено је да је губитак прихода од овог непријављеног прихода износио најмање 450 милијарди долара. Као што аутори студије наводе, износ који се годишње не пријављује стално расте од 2001. године и остаје између 18 и 19 посто свих прихода.

Утаја пореза на непокретности није квантификована у истим детаљима, али чланак "Нев Иорк Тимеса" из 2012. године указује да је утаја пореза на некретнине широко распрострањена. Што се тиче утаје пореза на доходак државе, пошто су подаци о повратку државе пријављени ИРС-у и унакрсно провјерени са савезним повратком, чини се вјероватним да утаја на државни повратак буде слична 18 до 19 посто избјеглих на федералне повратке.

Како утаја пореза штети економији

Академске студије, као што је Јоел Слемродов "Варање себе: економија пореске евазије", гледају на ефекат пореске евазије на пореску политику више од директног негативног утицаја на економију. Ефекат може бити академски незанимљив јер је тако очигледан: ако се 450 милијарди долара прихода изгуби од савезне владе због утаје пореза на доходак, онда се 450 милијарди долара у федералним програмима не може финансирати или, ако се финансира, имат ће негативан ефекат на националну дуг, који ће расти за исти износ. То има политичке импликације.

Утицај смањених расположивих средстава

Утаја пореза утиче на све федералне програме; они се морају или смањити или финансирати кроз дефицитну потрошњу. Смањивање расположивих прихода на државном и локалном нивоу има сличан ефекат. Заговорници мале владе се противе трошењу дефицита и подршци смањењу федералног буџета. Према речима Гровера Норкуиста, циљ малих владиних адвоката је да "смање владу до величине у којој је можемо утопити у кади". У том смислу, може се чинити да је секундарни ефекат утаје пореза јачање руке конзервативаца "мале владе". Међутим, то није случај.

Утаја пореза и државни дефицит

У чланку Пореске фондације из 2013. године, "Дистрибуција пореских и потрошачких политика у Сједињеним Државама", наводи се да се програми често не могу смањити из више разлога. Гласачи се противе смањењу броја својих омиљених програма - на примјер, социјална сигурност и Медицаре - или се програми сматрају виталним, као што је разноликост антитерористичких иницијатива започетих након 11. септембра. Локално, порески обвезници могу гласати против влада које не одржавају комуналне услуге, путеве и јавне објекте. Као резултат, као што закључује чланак Пореске фондације, Највећи ефекат избегавања пореза на доходак на свим нивоима - федералном, државном и општинском - је повећање владиног дефицита.