Преглед садржаја:
- "Ефекат богатства"
- “Ефекат богатства” Недовољан
- Радна продуктивност
- Релакед Ликуидити Цонстраинтс
- Доминантни узрок
Банка америчких централних банака из Сан Франциска објавила је 2001. године да је "стопа личне штедње у Сједињеним Државама нагло опала". Док су стопе историјске штедње приближно 8%, а стопе штедње у другим индустријским земљама око 13%, стопа штедње у САД је у просјеку износила 1%.
"Ефекат богатства"
Један од могућих узрока назива се "ефекат богатства", и претпоставља да су растући капитални добици и вриједности некретнина смањили штедњу за многа домаћинства током просперитетних година.
“Ефекат богатства” Недовољан
Међутим, према Федералним резервама, неуспјех стопе штедње да се поново повећа током година рецесије указује да и други фактори морају допринијети ниској стопи штедње.
Радна продуктивност
Други могући узрок је повећање продуктивности рада крајем деведесетих. Сматра се да ова побољшања продуктивности, ако се вјерује да ће домаћинства наставити у будућности, утичу на садашњу вриједност будућих очекиваних прихода, смањујући уочену потребу за уштедом новца за будућност.
Релакед Ликуидити Цонстраинтс
Треће објашњење је да су ограничења ликвидности ублажена након што се приступ домаћинстава кредитним тржиштима повећао.
Доминантни узрок
Иако је вероватно да су сва три од ових узрока одиграла улогу у ниској стопи штедње у САД, није јасно из доступних доказа који су најдоминантнији.