Склони смо да статус куо сматрамо нечим пријатним - ништа се не мења, тако да ништа не захтева никакав посао. Међутим, наши мозгови се не слажу у потпуности. У ствари, много је вероватније да ћемо фаворизовати константне инкременталне акције ако алтернатива уопште не ради ништа.
То је према новој студији коју је управо објавила међународна коалиција истраживача. Професори маркетинга су хтели да погледају како процењујемо циљеве, као што је губитак тежине или стварање циља продаје. Када то урадимо, заиста гледамо на јаз између онога што желимо и онога што тренутно имамо. "Обично, што је већи јаз, то је тежи циљ", рекла је коауторка студије Амитава Цхаттопадхиаи у саопштењу за штампу. "Међутим, ако не постоји празнина о којој би се говорило, као у случају статус куо циља, мозак почиње скенирање контекста, предвиђајући потенцијалне разлоге за неуспјех."
Укратко, постајемо нервозни због начина на који бисмо могли зезнути статус куо када превише размишљамо о томе. Инерција почиње да изгледа теже него што смо мислили. Насупрот томе, ако почнемо да размишљамо о скромним циљевима са малим, остваривим корацима, који нас пингују као активно задовољство - и мање је вероватно да ћемо изазвати катастрофалне неуспехе.
Ово је користан оквир за разматрање свих врста дугорочних акција, од примјене на посао из снова до улагања и штедње за одлазак у мировину. Већ знамо да је корисно са становишта продуктивности да се велики пројекти разбију у пробављиве кораке. То је крајње у редукцији ризика, и наш мозак ће бити одушевљен што се шире примењује тај принцип.